Les propriétaires d’animaux de compagnie s’efforcent de plus en plus de s’assurer que leurs compagnons maintiennent un régime alimentaire nutritif. L’intersection de la nutrition, de la qualité des aliments et du bien-être est devenue une préoccupation centrale. Il a été rapporté que le marché des aliments haut de gamme pour chiens pourrait tripler en moins de dix ans.
Pour ceux qui comprennent l’industrie alimentaire, il n’est pas surprenant que les aliments pour chats, chiens ou autres aliments pour animaux de compagnie, comme tout produit, puissent être victimes de divers types de contamination. Cela peut inclure un éventail d’agents ; à la fois chimique et biologique.
Il y a une myriade d’allégations actuelles et des dizaines d’autres suivront. La réfutation scientifique exige une compréhension approfondie de la toxicologie et l’application d’une évaluation des risques pour la santé
Contaminants préoccupants courants
L’utilisation d’ingrédients génétiquement modifiés (GM) dans les aliments pour animaux de compagnie, en particulier dans les croquettes, a soulevé des préoccupations quant à l’exposition potentielle aux pesticides et aux herbicides (Wall, 2017). Le maïs, le soja, le canola et la luzerne sont souvent cultivés à l’aide d’ingrédients GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉS, et les cultures sans OGM comme l’avoine, le blé et les légumineuses peuvent également être traitées avec du glyphosate comme dessiccant avant la récolte (Stebbins, 2018). Cela a conduit à la détection de glyphosate et de toxines Bt dans les aliments pour animaux de compagnie, avec des croquettes montrant des niveaux significativement plus élevés que les options crues, en conserve ou lyophilisés (Nutt 2018 ; Becker, 2023).
Le glyphosate, l’ingrédient actif du Roundup®, est devenu un point focal en raison de son utilisation intensive et de son large éventail de risques présumés pour la santé humaine et animale (de Morais Valentim et al. 2024). Il existe des rapports de faibles associations entre la consommation de glyphosate et les maladies, y compris le cancer, les dommages au foie et aux reins, les problèmes gastro-intestinaux et les perturbations endocriniennes (de Morais Valentim et al. 2024). Sa grande stabilité thermique garantit qu’il n’est pas dégradé pendant la cuisson, la transformation des aliments ou le lavage, ce qui lui permet de persister dans les ingrédients végétaux et de survivre au processus de fabrication des aliments pour chiens et d’autres produits.
Litiges récents
Les litiges concernant les aliments pour animaux de compagnie, ou les céréales, le riz et les viandes utilisés pour fabriquer des aliments pour animaux de compagnie, sont devenus de plus en plus importants pour l’industrie (Frankel 2024). Des allégations ont été formulées concernant des pesticides, des métaux, des produits chimiques (y compris des agents de conservation), des bactéries et d’autres substances (Zafalon et al., 2021 ; Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, 2023). Au cours des dernières années, plusieurs délits de masse ont été déposés concernant la contamination des aliments pour animaux de compagnie (Hardee et Jones, 2021 ; Grzincic, 2022). Une évaluation appropriée des risques, qui caractérise correctement ces contaminants, leurs concentrations et l’impact potentiel sur la santé d’un animal de compagnie, est essentielle pour que les organismes de réglementation, les tribunaux et les propriétaires fassent des choix éclairés.
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis est le principal organisme de réglementation, supervisant les aliments pour animaux de compagnie conformément à la Federal Food, Drug and Cosmetic Act. Pour assurer la protection des animaux de compagnie contre les substances nocives, les organismes de réglementation établissent des critères pour les ingrédients utilisés dans les aliments pour animaux de compagnie et surveillent ces produits. Récemment, les ingrédients des aliments pour animaux de compagnie doivent répondre à des normes qui sont souvent comparables à celles de l’alimentation humaine (AAFCO 2023 ; Pet Food Institute 2024).
En 2021, un important recours collectif a été intenté contre Midwestern Pet Foods Inc. pour contamination d’aliments pour animaux de compagnie par la salmonelle et l’aflatoxine (Règlement MWPF 2024). La poursuite a été réglée en 2023 avec un règlement collectif de 6,4 millions de dollars (Steinberg 2023). De plus, plusieurs producteurs comme Big Heart Pet Brands Inc. et Evanger’s ont été identifiés par la FDA comme ayant du pentobarbital dans leurs aliments, potentiellement en raison de l’utilisation d’animaux euthanasiés comme source de viande (Entis 2017 ; Hanson, 2018). Ceci a mené à un rappel de FDA de plusieurs nourritures d’animal de compagnie et poursuites connexes a suivi en 2017 et 2018 (Entis 2018).
Surmonter les défis juridiques avec les évaluations des risques : TRC peut aider
Les litiges liés à la contamination des aliments pour chiens englobent une série de contestations judiciaires intentées par des propriétaires d’animaux de compagnie, des défenseurs des droits des consommateurs et des organismes gouvernementaux contre des producteurs d’aliments pour animaux de compagnie. Ces actions en justice visent non seulement à obtenir une indemnisation pour les dommages, y compris les frais vétérinaires et la détresse émotionnelle, mais tiennent également les fabricants responsables de la sécurité des produits. Les organismes de réglementation comme la FDA et l’EPA cherchent à obtenir des violations des règlements sur la salubrité des aliments, ce qui entraîne des amendes, des rappels et nécessite de meilleures pratiques de fabrication.
Pour prendre des décisions éclairées dans chacun de ces cas, une évaluation appropriée des risques est essentielle. Notre équipe de scientifiques est exceptionnellement qualifiée pour servir d’experts dans les litiges impliquant des effets sur la santé liés à des aliments pour animaux de compagnie prétendument contaminés. Nous avons plus de 35 ans d’expérience dans l’évaluation des risques, la toxicologie et l’hygiène industrielle, nous positionnant comme des experts dans l’évaluation des expositions chimiques et de leurs effets sur la santé.
Références
AAFCO. 2023. Lignes directrices sur les allégations relatives aux aliments pour animaux de compagnie et les aliments de spécialité pour animaux de compagnie de qualité humaine. The Association of American Feed Control Officials.
Becker KS. 2023. Le cancérogène qui se cache dans la nourriture de votre animal de compagnie. Écorce & Moustaches.
de Morais Valentim JMB, Coradi C, Viana NP, Fagundes TR, Micheletti PL, Gaboardi SC, et al. 2024. Glysophate as a Food Contaminant : Main Sources, Detection Levels, and Implications for Human and Public Health. Aliments. 13(11): 1-27.
Entis P. 2017. Evanger blâme le fournisseur, FDA, pour Pentobartital dans la nourriture pour chiens. Nouvelles sur la salubrité des aliments. (22 février 2017).
Entis P. 2018. La FDA enquête sur Big Heart appartenant à Smucker sur le pentobarbital. Nouvelles sur la salubrité des aliments. (16 juillet 2018).
Frankel A. 2024. Les acheteurs d’aliments pour animaux de compagnie obtiennent le soutien de 22 États dans la bataille de la Cour suprême des États-Unis. Reuters. (13 août 2024).
Grzincic B. 2022. « Biologiquement approprié » étiquette d’aliments pour chiens simple puffery, dit le tribunal. Reuters. (15 février 2022).
Hanson H. 2018. La FDA met en garde contre un possible médicament d’euthanasie dans les principales marques d’aliments pour chiens. Huffington Post. (17 février 2018).
Hardee K, Jones K. 2021. Tendances émergentes dans les poursuites en matière d’étiquetage des aliments pour animaux de compagnie. Transformation des aliments pour animaux de compagnie. (5 janvier 2021).
Règlement de la MWPF. 2024. Midwestern Pet Foods Marketing, Sales Practices and Product Liability Litigation Settlement. Règlement sur les aliments pour animaux de compagnie du Midwest. (7 octobre 2024).
Nutt D. 2018. Une étude trouve le glysophate dans la nourriture pour chats et chiens. Chronique de Cornell. (1er octobre 2018).
Institut des aliments pour animaux de compagnie. 2024. Comment les aliments pour animaux de compagnie sont réglementés. Institut des aliments pour animaux de compagnie.
Stebbins BR. 2018. Pré-récolte Glysophate Timing in Oats and Final Oat Quality. North Dakota State University of Agriculture and Applied Science.
Steinberg J. 2023. Le règlement collectif de 4,6 millions de dollars de Midwestern Pet Foods a été finalisé. Loi Bloomberg. (23 août 2023).
Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. 2023. La FDA et les CDC enquêtent sur les cas de salmonella liés aux aliments pour animaux de compagnie fabriqués par Mid America Pet Food ; Rappel de plusieurs marques. Food and Drug Administration des États-Unis. Le 9 novembre 2023.
Mur T. 2017. Les aliments pour animaux de compagnie OGM peuvent être sûrs, mais sont rejetés par les propriétaires d’animaux de compagnie. Industrie des aliments pour animaux de compagnie. (18 juillet 2017).
Zafalon RVA, Pedreira RS, Vendramini THA, Rentas MF, Pedrinello V, Rodrigues RBA, et al. 2021. Niveaux d’éléments toxiques dans les ingrédients et les aliments commerciaux pour animaux de compagnie. Rapports scientifiques. 11: 1-19.
